请问两个表统计BUF POOL大小不一样?

一点见解：

information_schema.innodb_buffer_pool_stats和[color=var(--tw-prose-code)][size=0.875em]information_schema.innodb_buffer_page
的确会显示不同的信息，因为它们描述的是不同的方面。两者在概念和实际数据存储方面都有差异。
innodb_buffer_pool_stats
这个表表示的是InnoDB缓冲池的总体统计信息，包括总的缓冲池大小、使用情况等。
innodb_buffer_page
表显示的是缓冲池中每个页面的详细信息，包括页面的类型、表空间ID、页面号、页面大小等。

当我们使用information_schema.innodb_buffer_pool_stats

表的database_pages字段计算使用的缓冲池大小时，我们得到的是InnoDB缓冲池已经分配给各种页面（包括索引页、undo页、数据页、系统页等）的总量。

而在information_schema.innodb_buffer_page

表中，我们可能只统计了特定类型的页面（如数据页或索引页），或者在计算时未能包括所有已使用的页面，这可能会导致计算结果的不同。

此外，这两个表的数据更新频率可能不同。

在某些情况下，information_schema.innodb_buffer_pool_stats

表可能会比information_schema.innodb_buffer_page表

更新得更频繁，因此在计算时可能会出现偏差。

-------------------------

另：您第二个查询PAGE_NUMBER代表的是页码，不应该被加总，如果你要统计buffer pool的使用情况，你应该计算记录条数。即，使用COUNT(*)代替SUM(PAGE_NUMBER)

KAiTO 发表于 2023-7-26 14:23
一点见解：

information_schema.innodb_buffer_pool_stats和information_schema.innodb_buffer_page

请问下 你的意思是说 此表 而在information_schema.innodb_buffer_page
可能只统计了 数据页和索引页 对吗?