GreatSQL社区

搜索

GreatSQL社区

GreatSQL的sp中添加新的sp_instr引入的bug解析

热度 2GreatSQL社区 已有 195 次阅读2024-5-8 09:44 |系统分类:原理&产品解读

GreatSQL的sp中添加新的sp_instr引入的bug解析

一、问题发现

在一次开发中用到的sp需要添加新的sp_instr以满足需求,但是添加了数个sp_instr以后发现执行新的sp会发生core。

注:本次使用的GreatSQL 8.0.32-25

1、sp_head.cc的init_sp_psi_keys()代码里面添加10个新的sp_instr:

void init_sp_psi_keys() {
  mysql_statement_register(category, &sp_instr_stmt1::psi_info, 1);
  mysql_statement_register(category, &sp_instr_stmt2::psi_info, 1);
  mysql_statement_register(category, &sp_instr_stmt3::psi_info, 1);
  ......
  mysql_statement_register(category, &sp_instr_stmt10::psi_info, 1);
}

2、sp_instr.cc里面添加新的sp_instr_stmt相关实现代码,其中sql_yacc.yy和sql_lex.cc需要相应添加新的语法。

3、sp_rcontext.h处在·class sp_rcontext里面添加几个新的成员变量。下面代码只是示例,不具有实际使用价值。

  Field *m_return_value_fld_tmp{m_return_value_fld};
  Field *m_return_value_fld_tmp1{m_return_value_fld};
  Field *m_return_value_fld_tmp2{m_return_value_fld};

4、创建新的sp,里面包含新的sp_instr_stmt的内容,然后call该sp,结果发现代码逻辑处因为一个list里面member的值被清空了,然后导致crash。下面是相关的堆栈。因为涉及代码机密,只截图开源部分相关堆栈。

#0  0x0000555558f3f3d9 in base_list_iterator::next_fast (this=0x7fffe01e9de0)
    at /sql/sql_list.h:371
#1  0x0000555558fc59b7 in List_iterator_fast<Create_field>::operator++ (this=0x7fffe01e9de0)
    at /sql/sql_list.h:605
#2  0x0000555559753ea2 in create_tmp_table_from_fields (thd=0x7fff20001050, field_list=..., 
    is_virtual=false, select_options=0, alias=0x0)
    at /sql/sql_tmp_table.cc:2131
#3  0x0000555559084a09 in Item_xx::val_str (this=0x7fff20b673c8)
    at /sql/item_func.cc:10796
#4  0x0000555558fa408b in Item::save_in_field_inner (this=0x7fff20b673c8, field=0x7fff20b9b1a8, 
    no_conversions=false) at /sql/item.cc:8202
#5  0x0000555558fa3c43 in Item::save_in_field (this=0x7fff20b673c8, field=0x7fff20b9b1a8, 
    no_conversions=false) at /sql/item.cc:8144
#6  0x0000555559400322 in sp_eval_expr (thd=0x7fff20001050, result_field=0x7fff20b9b1a8, 
    expr_item_ptr=0x7fff20b67620) at /sql/sp.cc:3613
#7  0x000055555943b1d1 in sp_rcontext::set_variable (this=0x7fff20b85d80, thd=0x7fff20001050, 
    field=0x7fff20b9b1a8, value=0x7fff20b67620)
    at /sql/sp_rcontext.cc:1023
#8  0x0000555558fc3a8e in sp_rcontext::set_variable (this=0x7fff20b85d80, thd=0x7fff20001050, 
    var_idx=1, value=0x7fff20b67620)
    at /sql/sp_rcontext.h:176
打印crash处的信息,发现list里面的值被清空了。
(gdb) p tmp
$1 = (list_node *) 0x0

二、问题调查过程

1、仔细检查代码发现代码逻辑没有问题,list的值确实都有成功赋值,但是运行时候却发现list被清空,显然这是别的地方内存泄漏或者内存溢出导致list的元素空间被占用了或者被清空了。把sp的代码换成别的,有时候会crash有时候不会crash,触发机制也不明朗,不知道具体哪句代码导致的内存泄漏。

2、于是回头继续看刚开始添加代码的地方,猜想是不是跟我添加了10个sp_instr_stmt有关,因为相关的数组或者内存没有添加扩容,很有可能因为这个导致内存溢出。

3、定位出疑似问题地方,就可以着手开始调查相关代码了。查看相关添加sp_instr的代码。

添加sp_instr实现代码如下:
mysql_statement_register(category, &sp_instr_stmt1::psi_info, 1);

于是继续往下面调查mysql_statement_register实现的代码,看到这里果然用到了statement_class_max:
PFS_statement_key register_statement_class(const char *name, uint name_length,
                                           PSI_statement_info *info) {
  /* See comments in register_mutex_class */
  uint32 index;
  PFS_statement_class *entry;

  REGISTER_CLASS_BODY_PART(index, statement_class_array, statement_class_max,
                           name, name_length)

接着查看statement_class_max的赋值的地方:
int init_statement_class(uint statement_class_sizing) {
  int result = 0;
  statement_class_dirty_count = statement_class_allocated_count = 0;
  statement_class_max = statement_class_sizing;

通过搜索代码查到statement_class_sizing相关的参数配置的地方,看到这里有一个SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT宏定义,这个值跟sp_instr的数量有关。
static Sys_var_ulong Sys_pfs_max_statement_classes(
    "performance_schema_max_statement_classes",
    "Maximum number of statement instruments.",
    READ_ONLY GLOBAL_VAR(pfs_param.m_statement_class_sizing),
    CMD_LINE(REQUIRED_ARG), VALID_RANGE(0, 256),
    DEFAULT((ulong)SQLCOM_END + (ulong)COM_END + 5 +
            SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT + CLONE_PSI_STATEMENT_COUNT),
    BLOCK_SIZE(1), PFS_TRAILING_PROPERTIES);

继续全文搜索,发现在sp_head.h定义了,这里的值为16,数了一下现存的sp_instr个数刚好为16个,至此问题原因发现,因为我加了10个sp_instr,而这个宏定义的值没有跟着增加,导致内存溢出。
#define SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT 16

三、问题解决方案

通过以上代码解析后,就可以修改相关问题代码,只要作如下修改即可。重新编译完,问题解决。

sp_head.h修改SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT宏定义:
#define SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT 26

因为增加了Sys_pfs_max_statement_classes的default值,因为相关配置范围也要跟着增加,因此把range相应加大。
static Sys_var_ulong Sys_pfs_max_statement_classes(
    "performance_schema_max_statement_classes",
    "Maximum number of statement instruments.",
    READ_ONLY GLOBAL_VAR(pfs_param.m_statement_class_sizing),
    CMD_LINE(REQUIRED_ARG), VALID_RANGE(0, 256 * 2),
    DEFAULT((ulong)SQLCOM_END + (ulong)COM_END + 5 +
            SP_PSI_STATEMENT_INFO_COUNT + CLONE_PSI_STATEMENT_COUNT),
    BLOCK_SIZE(1), PFS_TRAILING_PROPERTIES);

四、问题总结

在GreatSQL的sp添加新的sp_instr需要相应增加对应的参数值以防止内存溢出,如果其他的功能也要做类似的修改,也要先仔细调查一下有没有涉及相关的参数配置或者宏定义,不然就会遇到各种莫名其妙的问题,调查起来也很花时间。

这次发现的问题属于新添加功能带入的bug,在实际开发应用中类似的问题也要注意,一不小心就会踩坑。

上述问题在MySQL/Percona中同样存在。


发表评论 评论 (2 个评论)

回复 kenyon 2024-5-9 11:54
回复 15167759230 2024-5-10 11:29
kenyon: 牛
能发现系统级的BUG,厉害。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

合作电话:010-64087828

社区邮箱:greatsql@greatdb.com

社区公众号
社区小助手
QQ群
GMT+8, 2024-5-29 13:10 , Processed in 0.013335 second(s), 8 queries , Redis On.
返回顶部